新一輪的中國體育場館熱，或許在未來一段時間內(nèi)，即將迎來它的頂峰——過去，他們處在整齊劃一的觀念和同樣永恒的環(huán)圈中，沒有變化，也沒有改良；現(xiàn)在，卻不得不迅速選擇新的崛起方式。

　　中國體育場館行業(yè)正處于起飛之前的十字路口，這是我們在十年前根本沒法預測的景象；就好像，我們現(xiàn)在根本無法預測十年后，創(chuàng)新型體育場館這個領域路在何方。

　　部分場館行業(yè)的從業(yè)者心理，其實是無比復雜和矛盾的。一方面，他們很慶幸能生活在這個充滿了變化和激情的場館營造業(yè)大時代；但是又希望它快點過去，因為他們對下一輪的材料創(chuàng)新點的把握，顯得很焦慮不安。

　　盡管目前，我國體育場館的相對缺乏和利用不足，依然是制約體育事業(yè)、體育消費進一步升級的事實瓶頸。不過，在不確定之中，卻又堅信一定能夠孕生出陌生的、新的、充滿商業(yè)魅力的場館設施細分品類。

在2017各體育場館設施論壇上，裝配式建筑和氣膜體育館——這兩個能夠快速提升我國體育場館數(shù)量的解決方案，被與會者一再熱烈討論。這猶如一場“向左走”或“向右走”的討論，決定著場館設施行業(yè)未來的一個發(fā)展方向。

　　我國體育產(chǎn)業(yè)當今發(fā)展的主要矛盾之一：公眾越發(fā)強烈的運動健身需求，與相對落后的體育場館建設數(shù)量之間存在巨大的矛盾。這也就不難解釋為何公眾輿論對于“廣場舞大媽”搶占體育場地和公共資源的社會熱點新聞，所做出的過分概念化的描述和猛烈的反應情緒，已經(jīng)不再感到不安——或許我們都在粗暴地理解對方，誰能說我們對于彼此熟稔的、卻完全天各一方的健身方式的看法，不充滿著深深的偏見。

　　所有的滑稽故事和社會現(xiàn)象，似乎都指向了那個再簡單不過的邏輯：和中國的經(jīng)濟崛起沒有什么太多的秘密可言一樣，體育場館作為國家福利，它是政府為社會與個人讓出部分的空間，被壓抑了多年的對健身場所的渴望，很輕易地引發(fā)社會情緒廣泛的變化。

　　在這樣的變化之下，就需要這個行業(yè)上下游的人士，同時進行經(jīng)營理念上的升級。那么，全民健身體育場館究竟應該如何“升級”？

氣膜體育場館可能將是我國體育場館實現(xiàn)巨大增量的載體之一。過去幾年，氣膜場館發(fā)展迅猛，成為一種新興趨勢。這與我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景密切相關，國民經(jīng)濟的發(fā)展推動了國民健康意識的提高。但與此同時，民眾發(fā)現(xiàn)我們的場館是非常不足的。鳥巢、水立方、工體，大多我們耳熟能詳?shù)捏w育場，都是為了觀賽而興建的，和全民健身走的很遠。氣膜場館這種形式就可以填補這一巨大的空白。

　　相比傳統(tǒng)的體育場館，氣膜場館有著建造維護成本低、興建周期短、便于拆卸移動等特點，除此之外，他還有一大優(yōu)勢，就是防霧霾。這在北方地區(qū)非常重要。

　　需要指出的是，這很多氣膜場館大多集中在貴族或國際中小學，民辦學校和高校仍難得一見氣膜場館的身影。對此毛振明認為，這樣奇葩的現(xiàn)象，與氣膜場館的認知度不足有關，“學校新建場館是不是氣膜結構的決定權在校長手里。但大多校長并不了解氣膜場館。它貴么？它能用多長時間？它有安全隱患么？這些問題校長并不清楚。因此，選擇創(chuàng)新的模式需要決策者有巨大的勇氣。

　　然而我們和幾乎中國所有領域的研究者一樣，都遭遇了一個尷尬：我們的案頭工作，既沒有行業(yè)先前的案例庫和數(shù)據(jù)系統(tǒng)可以引用和參照，也缺乏理論可以依靠。所有判斷，都寄希望于探索者超強的提煉能力，以及感性的、個人觀察的、甚至是靈感的基礎上的即興發(fā)揮。這是一種普遍卻模糊的感覺。

　　而相比傳統(tǒng)的通過招拍掛形式獲得土地開發(fā)權，再運用傳統(tǒng)建筑模式興建體育場館的“重資產(chǎn)模式”，瑞德爾裝配式體育館全民健身中心和運動館的資產(chǎn)組成模式足夠“輕”。

　　裝配式體育場館利用原有的裝配式建筑或對場地、廠房進行改造，不需改變土地性質(zhì)，與此同時，不同于傳統(tǒng)的政府主導投入巨資興建體育場館，裝配式體育場館主要采取PPP模式，通過連鎖加盟的形式降低投資成本。

      瑞德爾裝配式建筑的優(yōu)勢，主要集中以下四點：

　　第一，建造成本低廉：與傳統(tǒng)體育場館相比，裝配式體育場館建造成本減少了30%-70%；

　　第二，維護使用簡單便捷，混凝土結構容易開裂老化，鋼結構面臨防腐防火問題，氣膜建筑需要不間斷電源維持氣壓，裝配式建筑則通過全金屬結構，避免了維護難題；

　　第三，建造周期短，裝配式體育場館可到達1000-3000平米/天的框架搭建速度；

　　第四，靈活，模塊式建筑模式使裝配式體育場館可復制、可搬遷，反復搬遷使用率高達50%-90%。

　　瑞德爾的裝配式建筑還很漂亮，有各種顏色，各種形狀。且建筑的壽命夠長，同時能夠滿足所有建筑的安全要求。

　　毫無疑問，氣膜體育場館還是裝配式體育場館——這是來自在一起探索的兩種聲音。

　　無論如何，初衷只有一個：那就是解決我國人均體育場地不足的問題。事實上，在中國這片市場增量巨大的土地上，向左走，亦或是向右走，并非是非此即彼的單選題，而更像是共生共榮的多選題。

　　創(chuàng)新型體育場館必然在解決我國人均體育場地不足的這一序列中嗎？它的發(fā)展，將為中國體育場館設施行業(yè)歷史，帶來某種全新的啟示嗎？2015年底，柴靜的《穹頂之下》在中國社會激起了廣泛的討論，人們想知道在中國，還有何種經(jīng)驗主義可以提供方法論與解決方案。

　　隔離PM2.5、杜絕問題跑道、人造草可能的隱患……社會民眾，對場館設施行業(yè)的需求，越發(fā)來到了一個十分微妙和讓人驚心的十字路口。這個行業(yè)過去像一個蒙著眼的巨人一樣，匆匆的趕了30年的路，它取得的成就可能既偉大，也充滿了致命缺陷，一些時候，她比人們想象的更智慧；但在另一些時刻，她可能愚蠢得自己也不相信。

　　因為到目前為止，這個行業(yè)仍是由一個龐大的基礎消費市場和強烈的健身需求所帶來的繁榮——那些有識之士的行業(yè)從業(yè)者們，也正在渴望提供一些與眾不同的新東西，比如瑞德爾裝配式建筑充滿創(chuàng)意和嘗試的新結構，代表了技術上的創(chuàng)新或是行業(yè)上的新標準，再或是一個新的商業(yè)模式的誕生。